टमी टक या पलक की सर्जरी के लिए सबसे अच्छा डॉक्टर कौन है?आखिरी टिप्पणी वास्तव में कुछ नहीं कहती

कैमरून स्टीवर्ट न्यू साउथ वेल्स मेडिकल काउंसिल के सदस्य हैं, लेकिन यहां व्यक्त विचार उनके अपने हैं।
यदि आप टमी टक, स्तन प्रत्यारोपण, या पलक की सर्जरी पर विचार कर रहे हैं, तो आपको यह आश्वासन की आवश्यकता हो सकती है कि आपके द्वारा चुना गया डॉक्टर योग्य है और उसके पास इस काम के लिए सही कौशल है।
ऑस्ट्रेलिया में कॉस्मेटिक सर्जरी को कैसे विनियमित किया जाता है, इसकी आज की बहुप्रतीक्षित समीक्षा इसे संभव बनाने का हिस्सा है।
समीक्षा में मीडिया में कॉस्मेटिक सर्जरी के आरोप सामने आने के बाद उपभोक्ताओं की सुरक्षा के बारे में अच्छी सलाह दी गई (जिसने सबसे पहले समीक्षा को प्रेरित किया)।
गर्व करने लायक कुछ है.समीक्षा व्यापक, निष्पक्ष, यथार्थवादी और व्यापक विचार-विमर्श का परिणाम थी।
वह कॉस्मेटिक सर्जरी के लिए विज्ञापन सख्त करने, समस्या आने पर शिकायत प्रक्रिया को सरल बनाने और शिकायत निवारण के तरीकों में सुधार करने की सलाह देते हैं।
हालाँकि, यह संभावना नहीं है कि स्वास्थ्य नियामकों द्वारा अपनाई गई ये और अन्य सिफारिशें तुरंत लागू की जाएंगी।ऐसे सुधारों में समय लगेगा.
यह निर्धारित करने के लिए दिशानिर्देश कि किसके पास कॉस्मेटिक सर्जरी करने के लिए उचित शिक्षा और कौशल है - सामान्य चिकित्सक, विशेषज्ञ प्लास्टिक सर्जन, या अन्य उपाधियों वाले चिकित्सक, अतिरिक्त सर्जिकल योग्यता के साथ या उसके बिना - को अंतिम रूप देने और निर्धारित करने में कुछ समय लग सकता है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐसे कार्यक्रम जो कुछ चिकित्सकों को "मान्यता प्राप्त" चिकित्सा चिकित्सकों के रूप में पहचानते हैं, कॉस्मेटिक सर्जरी में उनकी योग्यता का प्रभावी ढंग से परीक्षण करते हैं, यह निर्धारित करने और अनुमोदन करने के लिए एक मेडिकल बोर्ड पर निर्भर करते हैं कि कौन से कौशल और शिक्षा की आवश्यकता है।
किसी भी प्रासंगिक पाठ्यक्रम या अध्ययन कार्यक्रम को ऑस्ट्रेलिया की मेडिकल काउंसिल (चिकित्सकों की शिक्षा, प्रशिक्षण और मूल्यांकन के लिए जिम्मेदार) द्वारा भी अनुमोदित किया जाना चाहिए।
और पढ़ें: लिंडा इवेंजेलिस्टा का कहना है कि वसा जमाव ने उन्हें एक वैरागी बना दिया है। जमे हुए लिपोलिसिस अपने वादे के विपरीत काम कर सकता है
पिछले कुछ वर्षों में मीडिया में ऐसी खबरें आई हैं कि लोग अनुचित या असुरक्षित कॉस्मेटिक प्रक्रियाओं से गुजर रहे हैं और पुनर्निर्माण सर्जरी के लिए अस्पतालों में जा रहे हैं।
आलोचकों का कहना है कि लोग भ्रामक सोशल मीडिया विज्ञापनों से बहकाए जा रहे हैं और खुद की देखभाल के लिए "प्रशिक्षित" प्लास्टिक सर्जनों पर भरोसा कर रहे हैं।लेकिन उन्हें कभी भी इन जोखिमों के बारे में ठीक से चेतावनी नहीं दी गई।
विनियामक विश्वास के संकट का सामना करते हुए, ऑस्ट्रेलियन रेगुलेटर ऑफ प्रैक्टिशनर्स, या एएचपीआरए (और उसके मेडिकल बोर्ड) का कार्य करना दायित्व है।उन्होंने ऑस्ट्रेलिया में कॉस्मेटिक सर्जरी करने वाले डॉक्टरों की एक स्वतंत्र समीक्षा शुरू की।
यह समीक्षा "कॉस्मेटिक प्रक्रियाओं" पर गौर करती है जो त्वचा को काटती हैं, जैसे स्तन प्रत्यारोपण और टमी टक (टमी टक)।इसमें इंजेक्शन (जैसे बोटोक्स या त्वचीय फिलर्स) या लेजर त्वचा उपचार शामिल नहीं हैं।
नई प्रणाली में, चिकित्सकों को एएचपीआरए कॉस्मेटिक सर्जन के रूप में "मान्यता प्राप्त" किया जाएगा।इस प्रकार की "ब्लू चेक" मान्यता केवल उन लोगों को दी जाएगी जो न्यूनतम शैक्षिक मानक को पूरा करते हैं जो अभी तक निर्धारित नहीं किया गया है।
हालाँकि, एक बार लागू होने के बाद, उपभोक्ताओं को स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों के सार्वजनिक रजिस्टर में इस मान्यता को देखने के लिए प्रशिक्षित किया जाएगा।
वर्तमान में कॉस्मेटिक सर्जनों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने के कई तरीके हैं, जिनमें स्वयं एएचपीआरए, मेडिकल बोर्ड (एएचपीआरए के भीतर) और राज्य स्वास्थ्य देखभाल शिकायत एजेंसियों को शिकायत दर्ज करना शामिल है।
समीक्षा में उपभोक्ताओं को यह दिखाने के लिए नई शैक्षिक सामग्री बनाने का सुझाव दिया गया है कि प्लास्टिक सर्जनों के बारे में कब और कैसे शिकायत करनी है।उन्होंने अधिक जानकारी प्रदान करने के लिए एक समर्पित उपभोक्ता हॉटलाइन स्थापित करने का भी सुझाव दिया।
समीक्षा में कॉस्मेटिक सर्जरी चिकित्सा सेवाओं को बढ़ावा देने वालों को सख्ती से नियंत्रित करने के लिए मौजूदा विज्ञापन नियमों को कड़ा करने की सिफारिश की गई है, खासकर वे जो:
अंत में, समीक्षा में स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों को सर्जरी के लिए सूचित सहमति, पोस्ट-ऑपरेटिव देखभाल के महत्व और कॉस्मेटिक सर्जनों के अपेक्षित प्रशिक्षण और शिक्षा पर नीतियों को मजबूत करने की सिफारिश की गई है।
समीक्षा में यह भी सिफारिश की गई है कि एएचपीआरए इन सेवाओं को प्रदान करने वाले चिकित्सकों को विनियमित करने के लिए एक समर्पित कॉस्मेटिक सर्जरी प्रवर्तन इकाई स्थापित करे।
ऐसी कानून प्रवर्तन इकाई उपयुक्त चिकित्सक को मेडिकल बोर्ड के पास भेज सकती है, जो तब यह निर्धारित करता है कि तत्काल अनुशासनात्मक कार्रवाई की आवश्यकता है या नहीं।इसका मतलब उनके पंजीकरण ("मेडिकल लाइसेंस") को तत्काल निलंबित करना हो सकता है।
रॉयल ऑस्ट्रेलियन कॉलेज ऑफ सर्जन्स और ऑस्ट्रेलियन सोसाइटी फॉर एस्थेटिक प्लास्टिक सर्जरी ने कहा कि प्रस्तावित सुधार पर्याप्त नहीं हैं और इससे उचित प्रशिक्षण के बिना कुछ डॉक्टरों को मान्यता भी मिल सकती है।
समीक्षा द्वारा अस्वीकार किया गया एक और संभावित सुधार "सर्जन" शीर्षक को एक संरक्षित शीर्षक बनाना होगा।इसका उपयोग केवल उन लोगों द्वारा किया जाना चाहिए जिनके पास कई वर्षों का व्यावसायिक प्रशिक्षण है।
आजकल कोई भी डॉक्टर खुद को "कॉस्मेटिक सर्जन" कह सकता है।लेकिन क्योंकि "प्लास्टिक सर्जन" एक संरक्षित उपाधि है, केवल पेशेवर रूप से प्रशिक्षित लोग ही इसका उपयोग कर सकते हैं।
दूसरों को संदेह है कि संपत्ति अधिकारों के अधिक विनियमन से वास्तव में सुरक्षा में सुधार होगा।आख़िरकार, स्वामित्व सुरक्षा की गारंटी नहीं देता है और इसके अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं, जैसे बाज़ार में एकाधिकार का अनजाने में निर्माण।
आज की समीक्षा पिछले 20 वर्षों में कॉस्मेटिक सर्जरी से संबंधित चिकित्सा पद्धति की समीक्षाओं की लंबी श्रृंखला में नवीनतम है।अब तक, कोई भी सुधार परिणामों में दीर्घकालिक सुधार प्रदान करने या शिकायतों को कम करने में सक्षम नहीं हुआ है।
ये आवर्ती घोटाले और स्थिर विनियमन ऑस्ट्रेलियाई कॉस्मेटिक सर्जरी उद्योग की विभाजनकारी प्रकृति को दर्शाते हैं - प्लास्टिक सर्जन और कॉस्मेटिक सर्जन के बीच एक लंबे समय से चल रहा युद्ध।
लेकिन यह कई मिलियन डॉलर का उद्योग भी है जो ऐतिहासिक रूप से शिक्षा और प्रशिक्षण मानकों के एक सेट पर सहमत होने में असमर्थ रहा है।
अंत में, इस सार्थक सुधार को सुविधाजनक बनाने के लिए, एएचपीआरए के लिए अगली चुनौती कॉस्मेटिक सर्जरी मानकों पर पेशेवर सहमति हासिल करना है।थोड़े से भाग्य के साथ, अनुमोदन मॉडल का वांछित प्रभाव हो सकता है।
यह एक बड़ी चुनौती है, लेकिन महत्वपूर्ण भी है।दरअसल, पेशेवर सहमति के समर्थन के बिना ऊपर से मानक लागू करने की कोशिश करने वाले नियामकों को बेहद मुश्किल काम का सामना करना पड़ता है।